当地时间10月27日，芬兰和挪威领导人主动致电俄罗斯总统普京，就解决乌克兰危机交换意见。
这是2022年乌克兰危机升级以来，两人与普京首次有记录的直接通话，也打破了欧洲多数领导人长期避免与克里姆林宫直接接触的惯例。
但这通电话不仅引发欧洲内部分歧，也带来一个问题：究竟由谁代表欧洲与普京对话？
原定20分钟，谈了90分钟
芬兰和挪威都与俄罗斯接壤，却长期缺少高层直接对话。
挪威政府声明称，此次通话由芬兰总统斯图布和挪威首相斯特勒主动发起，旨在为下月计划于阿联酋阿布扎比举行的俄乌美三方会谈传递信息，这将是三方自今年2月以来首次举行此类会谈。
通话原定持续20分钟，最终却谈了90分钟。
斯图布称，本次与普京的讨论“坦诚且富有实质性内容”。他强调，战事结果直接关系芬挪乃至整个欧洲的安全，要结束战争，就必须直接对话。
斯特勒则表示，他和斯图布在通话中呼吁结束冲突、恢复谈判，并重申对乌克兰的支持。但他也承认，两人与普京在乌克兰问题上存在“巨大分歧”。
当天，两人结束与普京的通话后，又与乌克兰总统泽连斯基通话。
这通电话并非临时起意。10月20日，斯特勒、斯图布、泽连斯基及美国特使威特科夫、特朗普女婿库什纳等人在挪威首都奥斯陆举行会谈。欧盟委员会发言人称，此次通话正是那场会议的“后续行动”。
目前尚不清楚特朗普政府是否支持此次通话。引人注意的是，斯图布与特朗普保持着良好关系。两人曾一起打高尔夫球，特朗普还称两人是多年的朋友。有分析认为，如果美欧协调对乌政策，斯图布可能发挥重要作用。
斯图布与俄罗斯的关系则更复杂。俄方此前曾批评他支持乌克兰打击俄罗斯境内目标，但据消息人士透露，如果欧洲推举斯图布作为对俄沟通代表，普京可能接受。
俄方不松口，欧洲想入局
克里姆林宫27日发表声明证实此次通话，称通话三方对11月俄乌美三方会谈的安排表示欢迎。
普京在通话中介绍了乌克兰战场局势，并回顾冲突根源。
但在结束冲突的条件上，俄方立场并未松动。俄方重申，只有充分、无条件地考虑俄罗斯的合法利益，才有可能实现公正、持久的和平，同时应注意到欧盟和北约的对立政策让战事延宕。
接近克里姆林宫的消息人士透露，普京在通话中表示，欢迎欧洲参与相关进程，但结束战事必须“考虑战场上的现实”。
俄罗斯外长拉夫罗夫表示，在当天的通话中“没有听到什么新内容。这只能说明欧洲人想挤进谈判进程”。
此前，欧洲领导人大多拒绝与普京交谈，希望通过外交孤立向其施压。然而，在特朗普主导的和平进程中，欧洲面临被边缘化的处境，担心美国为达成协议可能牺牲乌克兰以及欧洲的利益。
欧洲政治分析人士称，欧洲在解决乌克兰危机的问题上已“把自己逼进死胡同”，此次通话旨在重建沟通渠道。
乌克兰欢迎，欧洲却争执
然而，芬兰、挪威主动接触普京，却引发部分欧洲国家不满。
丹麦首相弗雷泽里克森直言，“我对挪威和芬兰的这一举动非常怀疑。这没有与我们其他国家进行协调。”她认为，欧洲应该团结一致，而不是各自行动。
瑞典首相克里斯特松也提出批评，称其他欧洲领导人事先并不了解此次通话安排。他担心，这类接触可能削弱欧洲统一立场。
波兰总理图斯克表示，他已告知斯图布和斯特勒，与俄方接触必须保持高度谨慎和警惕。
对此，斯图布和斯特勒强调，他们是以各自国家领导人的身份采取行动，并非代表整个欧洲，事先也已与伙伴充分磋商。
值得注意的是，直接当事方乌克兰反而对通话表示欢迎。乌外长瑟比加证实，芬挪事先与基辅协调，此举是“正确的做法”。
这场争论背后，是欧洲几个月来始终未能解决的难题：究竟由谁代表欧洲与俄罗斯谈判？
普京与欧洲主要国家领导人的上次通话还是去年7月，那时的通话对象是法国总统马克龙，那也是双方自2022年9月以来首次通话。如今，芬兰和挪威率先迈出一步，却又招致批评。
欧洲不愿继续被排除在乌克兰和平进程之外，但要重返谈判桌，先要解决内部由谁出面、如何协调立场的问题。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
